[場所1E202(月曜日4限)]
HPに行く
トポロジー入門演習を行いました。
先週に引き続き、内点、内部、触点、閉包の演習を行いました。
[0,1) の内部が (0,1) であることを証明してもらいましたが、
時間内に終わったグループもありましたが、そうでないグループも
ありました。
距離空間の場合の内点の定義を再び書きます。
(X,d) が距離空間の場合に、
部分集合 A\subset X に対して、a\in A が A の内点であるとは、
ある\epsilon>0 が存在して、
B_d(a;\epsilon)\subset A であること
です。また、内点の全体の集合を内部といいます。
ここで、B_d(a;\epsilon)=\{x\in X|d(x,a)<\epsilon\} を表します。
同じものは、教科書では N(a;\epsilon) と書いてあります。
下のように、{\mathbb R}^n における、定義 B_n(x;\epsilon)=\{y\in {\mathbb R}^n|d(y,x)<\epsilon\} と混同しないようにしましょう。
例
たとえば、[0,1) の内部は、(0,1) ですが、
このことは、以下のようにして示すことができます。
(0,1) のすべての点が [0,1) の内点であることを示す必要があります。
a\in (0,1) に対して、
r=\min\{a,1-a\} とします。これは、r は、a の [0,1) の端からの距離の
近い方の意味です。
そうすると、r\le a かつ r\le 1-r が成り立ちます。
このとき、B_1(a;r)\subset[0,1) が成り立ちます。
この包含関係を証明すればよいが、そのためには \forall b\in B_1(a;r) に対して b\in [0,1)
であることを証明すればよいです。
a-r<b<a+r となります。
よって、
b>a-r\le a-a=0
かつ
b<a+r\le a+1-a=1 であるので、
0<b<1 つまり、b\in [0,1) である。
よって、B_1(a;r)\subset [0,1) であることがわかる。
ゆえに、(0,1) の各点は、[0,1) の内点であることがわかった。
では、[0,1) の内点は、[0,1) の部分集合なので、0 が内点でないことを示す
必要があります。
a\in [0,1) が [0,1) の内点でないとは、
内点の定義を否定すれば良いので、
\forall \epsilon>0 に対して B_1(a,\epsilon)\not\subset [0,1) であること
となります。
0\in [0,1) が内点ではないことを示します。
\forall \epsilon>0 に対して b\in B_1(0,\epsilon) が存在して b\not\in [0,1) となることを
示します。
b を見つければ良いのですが、b=-\frac{\epsilon}{2} を取れば、
b\in B_1(0,\epsilon) であり、-\frac{\epsilon}{2}<0 なので、b\not\in [0,1) となります。
よって、0\in [0,1) は [0,1) の内点ではないことになります。
ゆえに、[0,1)^i=(0,1) であることがわかります。
この問題は1次元の場合(つまり {\mathbb R}^1)の話ですが、次の問題では、
2次元 {\mathbb R}^2 の場合の証明になります。
トポロジー入門演習を行いました。
先週に引き続き、内点、内部、触点、閉包の演習を行いました。
[0,1) の内部が (0,1) であることを証明してもらいましたが、
時間内に終わったグループもありましたが、そうでないグループも
ありました。
距離空間の場合の内点の定義を再び書きます。
(X,d) が距離空間の場合に、
部分集合 A\subset X に対して、a\in A が A の内点であるとは、
ある\epsilon>0 が存在して、
B_d(a;\epsilon)\subset A であること
です。また、内点の全体の集合を内部といいます。
ここで、B_d(a;\epsilon)=\{x\in X|d(x,a)<\epsilon\} を表します。
同じものは、教科書では N(a;\epsilon) と書いてあります。
下のように、{\mathbb R}^n における、定義 B_n(x;\epsilon)=\{y\in {\mathbb R}^n|d(y,x)<\epsilon\} と混同しないようにしましょう。
例
たとえば、[0,1) の内部は、(0,1) ですが、
このことは、以下のようにして示すことができます。
(0,1) のすべての点が [0,1) の内点であることを示す必要があります。
a\in (0,1) に対して、
r=\min\{a,1-a\} とします。これは、r は、a の [0,1) の端からの距離の
近い方の意味です。
そうすると、r\le a かつ r\le 1-r が成り立ちます。
このとき、B_1(a;r)\subset[0,1) が成り立ちます。
この包含関係を証明すればよいが、そのためには \forall b\in B_1(a;r) に対して b\in [0,1)
であることを証明すればよいです。
a-r<b<a+r となります。
よって、
b>a-r\le a-a=0
かつ
b<a+r\le a+1-a=1 であるので、
0<b<1 つまり、b\in [0,1) である。
よって、B_1(a;r)\subset [0,1) であることがわかる。
ゆえに、(0,1) の各点は、[0,1) の内点であることがわかった。
では、[0,1) の内点は、[0,1) の部分集合なので、0 が内点でないことを示す
必要があります。
a\in [0,1) が [0,1) の内点でないとは、
内点の定義を否定すれば良いので、
\forall \epsilon>0 に対して B_1(a,\epsilon)\not\subset [0,1) であること
となります。
0\in [0,1) が内点ではないことを示します。
\forall \epsilon>0 に対して b\in B_1(0,\epsilon) が存在して b\not\in [0,1) となることを
示します。
b を見つければ良いのですが、b=-\frac{\epsilon}{2} を取れば、
b\in B_1(0,\epsilon) であり、-\frac{\epsilon}{2}<0 なので、b\not\in [0,1) となります。
よって、0\in [0,1) は [0,1) の内点ではないことになります。
ゆえに、[0,1)^i=(0,1) であることがわかります。
この問題は1次元の場合(つまり {\mathbb R}^1)の話ですが、次の問題では、
2次元 {\mathbb R}^2 の場合の証明になります。
0 件のコメント:
コメントを投稿